Science Talks

Archive

グループ発表2「 アカデミアのマネージメント力を高めるための、課題発見教育や大学・研究組織の構造改革を考えるべき」―6月6日イベント報告(7)

特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員のプレゼンのあとは、グループごとにディスカッションをしてもらい、第5期計画に盛り込むためのアイデアを考えてもらいました。 動画は6分ほどのプレゼンです。まだ観ていない方、イベントで観たけれどもう1回おさらいしたい方、必見です。どんなアイデアが飛び出すでしょうか? 今回はグループ発表2のプレゼンです。
Read More

グループ発表1「 計画の時点でオープンな人材、意見を取り入れる」―6月6日イベント報告(6)

特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員のプレゼンのあとは、グループごとにディスカッションをしてもらい、第5期計画に盛り込むためのアイデアを考えてもらいました。 動画は6分ほどのプレゼンです。まだ観ていない方、イベントで観たけれどもう1回おさらいしたい方、必見です。 前回に引き続きグループ発表1のプレゼンです。さてどんなアイデアが飛び出すでしょうか?
Read More

グループ発表1「大学院重点化とポスドク1万人計画の失策のリカバリーショットが必要」―6月6日イベント報告(5)

特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員のプレゼンのあとは、グループごとにディスカッションをしてもらい、第5期計画に盛り込むためのアイデアを考えてもらいました。 動画は6分ほどのプレゼンです。まだ観ていない方、イベントで観たけれどもう1回おさらいしたい方、必見です。どんなアイデアが飛び出すでしょうか? 前回に引き続きグループ発表1のプレゼンです。 そろそろまともなリカバリーショットが必要ではないか? (原山議員のコメント) これは何年間も引っ張っている課題。解決策がまだ出ていない。大学院教師の見直し、専門性の複数化など、一応手はうっているけれど、解になっているかというと必ずしもなっていない。おっしゃるとおり、最適化は必要である。 ———————– 次回もグループ発表のプレゼンを引き続きお届けします! サイエンストークスの草の根的・研究者からの第5期へのアイディア集め活動、総合科学技術・イノベーション会議の皆さん、原山議員も、黙認・応援(?)してくださっている模様。現場・若手の声を反映したボトムアップ的な計画への提言をしていくだけでなく、同じように研究者、大学、企業、学会、それぞれが国の科学技術の振興に対する当事者意識を持ち、自分たちの持ち場でできることを模索していく、そのコミュニティを作ることが、この企画の趣旨でもあります。皆さんのご意見・アイディア、おまちしています。 勝手に第5期科学技術基本計画つくっちゃいました!のアイディア投稿ページはこちらから イベント報告(6)≫
Read More

グループ発表1「基本法の中でのミッションの明確化をすべし」―6月6日イベント報告(4)

特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員のプレゼンのあとは、グループごとにディスカッションをしてもらい、第5期計画に盛り込むためのアイデアを考えてもらいました。 動画は6分ほどのプレゼンです。まだ観ていない方、イベントで観たけれどもう1回おさらいしたい方、必見です。さてどんなアイデアが飛び出すでしょうか?
Read More

原山優子議員のプレゼン:第5期科学技術基本計画の現状―サイエンストークス・バー6月6日イベント報告(3)

前回の小山田バーマスターに続きプレゼンをして頂いたのは特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員。原山議員は実際に2016年から施行される第5期科学技術基本計画を作成中。第5期計画の進捗状況や、現場や若手の研究者の皆さんから欲しいインプットについてたくさんお話頂きました。
Read More

小山田バーマスターのプレゼン:科学技術基本計画ってなに?―サイエンストークス・バー6月6日イベント報告(2)

「勝手に第5期科学技術基本計画みんなで作っちゃいました!」企画。作っちゃうもなにも、そもそも科学技術基本計画ってなに?聞いたことあるけどよく知らないよ、という皆さんのために、6月イベントでは目玉コンテンツとして政策研究大学院大学で科学政策を専門にする小山田バーマスターが科学技術基本計画のポイントと歴史を優しく解説する超ダイジェスト・プレゼンを行いました。
Read More

「話し合ってどうするの?」に答えたい ―サイエンストークス・バー6月6日イベント報告(1)

2014年6月6日に東京・丸の内で開催した「サイエンストークス・バー ~第5期科学技術基本計画についてもっと知ろう、もっと語ろう」。今回は丸の内の会場に集まって下さった40名のディスカッション参加者のみなさんと、大阪大学コミュニケーションデザイン・センターの先生、学生さんを中心とした約10名のサテライト会場参加者のみなさん、そしてライブストリーミングを観戦してくださった300名弱のネット参加者の皆さんを含め総勢350名に、イベントに参加してアイディアを出していただきました。
Read More

日本にAAASのような組織を作るには

AAAS(アメリカ科学振興協会/通称トリプルエーエス)の国際部長トレキアン氏へのインタビューシリーズ第3回。日本においてAAASのような組織が必要かどうか、そしてそれを実現するにあたっての条件について。トレキアン氏の見解に迫ります。
Read More

オープンアクセス夜話(第9話)紙媒体の科学雑誌は“悪”!?

研究者 V.S. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第9話はちょっと過激な意見が登場します。それは紙媒体の科学雑誌は税金の無駄遣い以外何者でもない、だから購読を制限するべきだ、というもの。アンチ紙ジャーナルを貫く宮川氏に対して、林氏は紙ジャーナルが存在する意義もあると語る。あなたはどっちに賛同しますか? いよいよ白熱化してきましたクロストーク、今始まります。 ※聞き手:湯浅誠
Read More

オープンアクセス夜話(第8話)何故オープンアクセスは“無関心”の対象なのか?

研究者 VS. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第8話はオープンアクセスが研究者の興味の対象とならない理由について。今までの記事を通して、オープンアクセスがもたらすプラス効果を認識していただけたと思います。それでも、日常の中で、実際不可欠だと感じる瞬間は少ないのでは?そう、オープンアクセス導入を巡る大きな障壁は、日本ではOAへの“無関心派”が最大勢力であること。研究者個人にとってオープンアクセスが魅力的に映らない理由とは?多くの著名ジャーナルが定期購読モデルを貫いている理由は?そしてその現状を打破する方法について、宮川氏、林氏に語っていただきました。 オープンアクセス夜話、クロストークのはじまりはじまり。 ※聞き手:湯浅誠
Read More

オープンアクセス夜話(第7話)オープンイノベーションの必要性と予算の効果的な使い方

研究者 VS. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第7話はオープンイノベーションについて。気になる論文が掲載されても、高い購読料という壁に当たり結局読めない、という憂き目に合った方は多いのでは?実際大学やイノベーションの担い手である中小企業も同じ問題に直面しています。オープンアクセスは科学のイノベーションを活性化する土台としてもっと投資されるべきだという宮川氏。更にその延長で、限られた日本の研究予算の効果的な運用方法を説く林氏。同じ研究に二重投資を行うなど、予算の無駄遣いが問われる中、投資する対象を変える必要性を説きます。 いよいよ佳境に入ってまいりました。第7話のはじまりはじまり~ ※聞き手:湯浅誠
Read More

オープンアクセス夜話(第6話)「高インパクトファクター誌至上主義」からの脱却。勝負の土俵を変えるには?

第6話は研究を発表する時に見られる「高インパクトファクター誌至上主義」とオープンアクセスの役割について。多くの研究者にとって生命線となるのが、自分の研究をインパクトファクターの高いジャーナルに掲載できるかどうか。しかし高IFの著名ジャーナルのほぼ100%は欧米の出版社が牛耳っているという現状があり、当然欧米と比べて日本やアジア各国の研究者は不利な立場に置かれてしまいます。研究を前面にさらけ出し、時間を浪費するリスクを背負いながら、高IFジャーナルの生き残りゲームに参加する必要はあるのか?今日本の研究者に求められるのは勝負の土台を変えることだという。 第6話のはじまり~。 ※聞き手:湯浅誠
Read More

オープンアクセス夜話(第5話)~オープンアクセスは「安かろう、悪かろう」?~

研究者 VS. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第5話はオープンアクセスの論文評価クオリティに関する批判について。オープンアクセス・ジャーナルは著者がお金を払って論文を電子版でどんどん出版するモデルですから、OA化が進むことで世にでる論文の数は圧倒的に増えます。増えてくると問題になってくるのが、「どれがほんとに良い論文なの?どの論文を読めばいいの?」ってこと。実際、自費出版モデルという性質上、科学のクオリティを担保するという点で、オープンアクセスに懐疑的な意見をもつ人も多くいます。「オープンのほうがクオリティは上がる!」という宮川教授と、「とはいえ、オープンアクセスは金儲けのためにクオリティを度外視する悪いジャーナルが出やすいビジネスモデルでもある」という林氏。 
Read More

オープンアクセス夜話(第4話)~紙ジャーナルから脱却できない理由は、研究者にあった~

研究者 VS. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第4話はジャーナルのオープンアクセス化に対する研究者自身の心理的バリアについて。オープンアクセス化がもっと先に進んで、そもそも今の「論文」という形態そのものが全く別のものに変化していくとき、研究者はその変化を受け入れられるのか?というお話です。今のオープンアクセス化も、実は一番嫌がっているのは今までの慣習を変えたくない研究者なんだという林氏。そんならもう紙ジャーナルは禁止にしちゃったほうがいいんだ、という宮川氏。 
Read More

オープンアクセス夜話(第3話)~論文は素早く発表してバージョンアップ~

研究者 VS. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第3話はそもそも科学の研究成果ってなんぞや?という話。最近STAP研究問題を皮切りに論文のコピペが大きな話題になっています。もちろんコピペはNGなんですが、一方で発見をいち早く発表することが求められる研究分野では、イントロのお決まりの概念紹介文なんて正直どうでもいいから結論だけさっさと発表したいという考え方があるのも事実。いやいや、科学とは新しい概念や哲学のイントロダクションそのものなんだからそこをサボったら本末転倒でしょう、という考え方もまた正しい。いずれにしても、最初からカンペキな論文を書かなくていいなら、ヴァージョン1を出版しておいてあとで修正版ヴァージョン2で加筆すればいいので、時間がないからコピペで文章をどこかから拝借して…なんてことも起こりにくくなるはずで、そのための仕組みとして「クロスマーク」という新しい方法があると宮川先生は語ります。
Read More