特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員のプレゼンのあとは、グループごとにディスカッションをしてもらい、第5期計画に盛り込むためのアイデアを考えてもらいました。 動画は6分ほどのプレゼンです。まだ観ていない方、イベントで観たけれどもう1回おさらいしたい方、必見です。どんなアイデアが飛び出すでしょうか？ 前回に引き続きグループ発表1のプレゼンです。 そろそろまともなリカバリーショットが必要ではないか？ （原山議員のコメント） これは何年間も引っ張っている課題。解決策がまだ出ていない。大学院教師の見直し、専門性の複数化など、一応手はうっているけれど、解になっているかというと必ずしもなっていない。おっしゃるとおり、最適化は必要である。 ———————– 次回もグループ発表のプレゼンを引き続きお届けします！ サイエンストークスの草の根的・研究者からの第5期へのアイディア集め活動、総合科学技術・イノベーション会議の皆さん、原山議員も、黙認・応援（？）してくださっている模様。現場・若手の声を反映したボトムアップ的な計画への提言をしていくだけでなく、同じように研究者、大学、企業、学会、それぞれが国の科学技術の振興に対する当事者意識を持ち、自分たちの持ち場でできることを模索していく、そのコミュニティを作ることが、この企画の趣旨でもあります。皆さんのご意見・アイディア、おまちしています。 勝手に第5期科学技術基本計画つくっちゃいました！のアイディア投稿ページはこちらから イベント報告（6）≫

前回の小山田バーマスターに続きプレゼンをして頂いたのは特別ゲストの内閣府・総合科学技術会議の原山優子議員。原山議員は実際に2016年から施行される第5期科学技術基本計画を作成中。第5期計画の進捗状況や、現場や若手の研究者の皆さんから欲しいインプットについてたくさんお話頂きました。

研究者 V.S. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第９話はちょっと過激な意見が登場します。それは紙媒体の科学雑誌は税金の無駄遣い以外何者でもない、だから購読を制限するべきだ、というもの。アンチ紙ジャーナルを貫く宮川氏に対して、林氏は紙ジャーナルが存在する意義もあると語る。あなたはどっちに賛同しますか？ いよいよ白熱化してきましたクロストーク、今始まります。 ※聞き手：湯浅誠

研究者 VS. 学術情報流通のプロによるオープンアクセス談義、第７話はオープンイノベーションについて。気になる論文が掲載されても、高い購読料という壁に当たり結局読めない、という憂き目に合った方は多いのでは？実際大学やイノベーションの担い手である中小企業も同じ問題に直面しています。オープンアクセスは科学のイノベーションを活性化する土台としてもっと投資されるべきだという宮川氏。更にその延長で、限られた日本の研究予算の効果的な運用方法を説く林氏。同じ研究に二重投資を行うなど、予算の無駄遣いが問われる中、投資する対象を変える必要性を説きます。 いよいよ佳境に入ってまいりました。第７話のはじまりはじまり～ ※聞き手：湯浅誠

第６話は研究を発表する時に見られる「高インパクトファクター誌至上主義」とオープンアクセスの役割について。多くの研究者にとって生命線となるのが、自分の研究をインパクトファクターの高いジャーナルに掲載できるかどうか。しかし高IFの著名ジャーナルのほぼ100%は欧米の出版社が牛耳っているという現状があり、当然欧米と比べて日本やアジア各国の研究者は不利な立場に置かれてしまいます。研究を前面にさらけ出し、時間を浪費するリスクを背負いながら、高IFジャーナルの生き残りゲームに参加する必要はあるのか？今日本の研究者に求められるのは勝負の土台を変えることだという。 第６話のはじまり～。 ※聞き手：湯浅誠